Kada se slegla prašina nakon šokantnih terorističkih napada 11. septembra 2001. godine na Svetski trgovinski centar, brzo je počela da se plete mreža pretpostavki i nagađanja, koja je dovela do ekstremnih teorija zavere.

Zavere vezane za napade 11. septembra počele su da se šire odmah nakon tragedije, dok je međunarodna zajednica bila nemoćna da se suoči sa ogromnim razmerama samih događaja, kao i sa protivrečnim informacijama vlasti i medija koji su pokušavali da shvate šta se dogodilo.

Izveštaj Komisije SAD-a, koja je obradila podatke o ozloglašenom 11. septembru, otvoreno je naveo da zemlja nije bila spremna za ono što se dogodilo tog dana 2001. godine. Niko nije mogao ni da predvidi užas tog dana. Bila je to scena nezamislive destrukcije. Pored svega ostalog, posledice su takođe izazvale uporne teorije zavere i glasine.

Da li je 11. septembar bilo kontrolisano rušenje?

Europhysics News je u izdanju za jul-avgust 2016. tvrdio da bi se rušenje zgrada Svetskog trgovinskog centra 11. septembra moglo bolje objasniti kao kontrolisano rušenje, a ne da je nastalo zbog sagorevanja avionskog goriva. Međutim, članak je bio proizvod nagađanja, a ne naučna studija.

Ipak, neki sajtovi su ga pogrešno protumačili kao naučni članak iz European Scientific Journal-a.

Da li je zakupac Svetskog trgovinskog centra ugovorio osiguranje neposredno pre napada?

Nekoliko savremenih urbanih legendi kruži o ljudima koji su navodno imali koristi od navodnog saznanja da će doći do napada 11. septembra. Jedna takva priča se fokusira na Larija Silverstina, koji je zakupio Svetski trgovinski centar nekoliko meseci pre 11. septembra i kupio osiguranje za takve događaje.

Iako je zaista otišao na sud nakon napada tražeći dvostruku isplatu osiguranja, sugerišući da su se desila dva odvojena događaja, nema dokaza koji podržavaju ideju da je imao prethodno znanje o napadima. Činjenica je da kupovina ove vrste osiguranja nije bila zaista neuobičajena s obzirom na vreme. Silverstein je kasnije dobio naknadu, ali manju od one koju je prvobitno tražio.

Da li je Muhamed Ata oslobođen iz Izraela na insistiranje SAD-a?

Godine 2001, čovek po imenu Muhamed Ata identifikovan je kao mozak iza napada 11. septembra. Novine su ga greškom povezale sa incidentom iz 1986. godine slične prirode. Međutim, kasnije je razjašnjeno da su u pitanju različite osobe istog imena. Dezinformacija se nastavila, dovodeći do pitanja zašto se ova greška dogodila. Tvrdnje o Atinom oslobađanju u okviru Sporazuma iz Osla su opovrgnute i kasnije kombinovane sa drugom lažnom tvrdnjom o Oliveru Nortu i Osami bin Ladenu.

Da li je napad 11. septembra na Pentagon bio lažiran?

Francuski autor Tjeri Mesan proširio je teoriju da Pentagon nije uništen avionima, već da se desilo nešto što je navodno organizovala vlada SAD-a. Međutim, on nije uspeo da pruži razumno objašnjenje za velika oštećenja koja su nastala. Ova teorija zavere je dobila na popularnosti u Francuskoj i SAD-u uprkos nedostatku dokaza.

Oštećenja na Pentagonu bila su značajna, jer je avion probio ojačane zidove i izazvao razaranja u nekoliko prstenova zgrade. Očevici i fotografije su opovrgli sve Mesanove tvrdnje.

Da li je hiljade Izraelaca odsustvovalo sa posla 11. septembra?

Nakon napada 11. septembra, razne grupe su širile lažnu propagandu sugerišući da je Izrael znao za napade i nije upozorio Amerikance. Tvrdili su da se 4.000 Izraelaca koji su radili u kulama Svetskog trgovinskog centra nije pojavilo na poslu tog dana, implicirajući umešanost Izraela.

Međutim, ova glasina se zasnivala na pogrešnim tumačenjima vesti. Istina je bila da su Jevreji i Izraelci bili među žrtvama napada, sa oko 10 do 15 odsto žrtava koje su bile Jevreji, što je u skladu sa njihovim udelom u populaciji Njujorka.

Da li su "Simpsonovi" predvideli napad?

Glasina da su "Simpsonovi" predvideli teroristički napad 11. septembra na Svetski trgovinski centar kružila je društvenim mrežama, podstaknuta snimkom iz epizode koja prikazuje naslovnicu časopisa sa brojevima "9" i "11" pored slike Kula bliznakinja. Međutim, ovo navodno predviđanje bilo je samo vizuelna slučajnost, a ne proročanstvo. Al Džin, jedan od originalnih pisaca serije, pojasnio je da iako emisija često nagađa na osnovu trenutnih događaja, navodna "referenca na 11. septembar" bila je slučajna.

Da li je rođak kongresmenke Ilhan Omar bio jedan od otmičara aviona 11. septembra?

U martu 2019. godine, članak "America's Last Line of Defense" lažno je tvrdio da je rođak američke kongresmenke Ilhan Omar bio jedan od terorista koji su izvršili otmicu leta 93 11. septembra 2001. Članak je optužio Demokrate za licemerje jer nisu priznali sve Omarine veze sa napadom. Međutim, tvrdnja je bila potpuno izmišljena, jer se nijedan od otmičara leta 93 nije zvao Al Qadib Al Emlaq niti je imao ikakve veze sa Omarom. Članak je brzo obrisan.

Da li je agent CIA-e priznao krivicu Amerike?

13. jula 2017. godine, veb-sajt YourNewsWire objavio je priču u kojoj se tvrdi da je agent CIA-e po imenu Malkolm Hauard na samrti priznao da je orkestrirao kontrolisano rušenje Zgrade 7 Svetskog trgovinskog centra 11. septembra. Međutim, priča nije imala kredibilitet i ključne detalje, poput toga gde je dato ovo priznanje. YourNewsWire takođe ima istoriju objavljivanja lažnih vesti.

Da li su akcije avio-kompanija sumnjivo pale neposredno pre 11. septembra?

11. septembra 2001. godine, četiri aviona su oteta. Pre napada, zabeležena je neuobičajena trgovinska aktivnost koja je uključivala akcije American i United Airlines-a, stvarajući sumnje o trgovini insajderskim informacijama. Međutim, istrage Nacionalne komisije za terorističke napade otkrile su da je ova trgovinska aktivnost imala "nevino" objašnjenje i nije imala nikakve veze sa predstojećim napadima.

IZVOR: EURONEWS I FOTO: YOUTUBE PRINTSCREEN

Kontroverze koje se vezuju za 11. septembar: Teorije zavere iza najvećeg terorističkog napada u modernoj istoriji