Federalna sudija u Va\u0161ingtonu, zadu\u017eena za postupak koji se vodi protiv Trump-a zbog izborne zavere, delimi\u010dno se slo\u017eila sa zahtevom odbrane i usvojila labaviju verziju zabrane javnog objavljivanja dokaza od one koju su tra\u017eili tu\u017eioci.<\/p>\n\n\n\n
Me\u0111utim, ona je ipak ve\u0107im delom stala na stranu tu\u017eila\u0161tva u pogledu toga koji bi osetljivi materijali trebalo da budu za\u0161ti\u0107eni.<\/p>\n\n\n\n
Sudija Tanja \u010cutkan je vi\u0161e puta rekla da Trump podle\u017ee pravilima suda bez obzira \u0161to je istovremeno u kampanji za predsednika SAD i upozorila da ne\u0107e dopustiti da politi\u010dki razlozi uti\u010du na njene odluke.<\/p>\n\n\n\n
\u201eOdbrana va\u0161eg klijenta trebalo bi da se odvija u ovoj sudnici, a ne preko interneta\u201c, rekla je \u010cutkan Trump-ovim advokatima.<\/p>\n\n\n\n
Sudija je odbacila \u0161iri predlog za\u0161titnog naloga \u010dija je namera bila da se spre\u010di javno objavljivanje svih dokaza koje tu\u017eila\u0161tvo predaje Trump-ovoj odbrani tokom pripreme za su\u0111enje.<\/p>\n\n\n\n
\u010cutkin se opredelila za ograni\u010deniju verziju za\u0161titne naredbe koja bi zabranila javno objavljivanje samo onih materijala koji se smatraju \u201eosetljivim\u201c, ali je odbila druge zahteve odbrane koji su se odnosili na krug onih koji imaju uvid u dokazni materijal i na opseg onog \u0161to se smatra osetljivim.<\/p>\n\n\n\n
Ameri\u010dka vlada veliku ve\u0107inu dokaza u ovom slu\u010daju smatra osetljivom, a sudija je stala na stranu tu\u017eila\u0161tva u pogledu toga koji se materijali smatraju osetljivim pa su stoga za\u0161ti\u0107eni nalogom.<\/p>\n\n\n\n
Kada su tu\u017eioci predlo\u017eili za\u0161titni nalog, to je postalo \u017eari\u0161te u sporu, a oni su skrenuli pa\u017enju sudiji na ono \u0161to je Trump napisao na svojoj dru\u0161tvenoj mre\u017ei: da \u0107e \u201edo\u0107i po one\u201c koji \u201eidu na njega\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Tu\u017eioci smatraju da bi Trump mogao nepropisno da deli osetljive informacije na internetu, \u0161to bi, po njihovim re\u010dima, imalo \u201e\u0161tetan, odvra\u0107aju\u0107i uticaj na svedoke\u201c, i optu\u017eili su biv\u0161eg predsednika SAD da se protivi njihovom predlogu jer \u017eeli da koristi vladine dokaze protiv njega za \u201esu\u0111enje u medijima, a ne u sudnici\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Trump-ovi advokati smatraju da vladin za\u0161titni predlog ide predaleko i da bi, ako bi bio usvojen, ograni\u010dio njegovo pravo na slobodu govora.<\/p>\n\n\n\n