Kada se slegla pra\u0161ina nakon \u0161okantnih teroristi\u010dkih napada 11. septembra 2001. godine na Svetski trgovinski centar, brzo je po\u010dela da se plete mre\u017ea pretpostavki i naga\u0111anja, koja je dovela do ekstremnih teorija zavere.<\/p>\n\n\n\n
Zavere vezane za napade 11. septembra po\u010dele su da se \u0161ire odmah nakon tragedije, dok je me\u0111unarodna zajednica bila nemo\u0107na da se suo\u010di sa ogromnim razmerama samih doga\u0111aja, kao i sa protivre\u010dnim informacijama vlasti i medija koji su poku\u0161avali da shvate \u0161ta se dogodilo.<\/p>\n\n\n\n
Izve\u0161taj Komisije SAD-a, koja je obradila podatke o ozlogla\u0161enom 11. septembru, otvoreno je naveo da zemlja nije bila spremna za ono \u0161to se dogodilo tog dana 2001. godine.\u00a0Niko nije mogao ni da predvidi u\u017eas tog dana. Bila je to scena nezamislive destrukcije. Pored svega ostalog, posledice su tako\u0111e izazvale uporne teorije zavere i glasine.<\/p>\n\n\n\n
Da li je 11. septembar bilo kontrolisano ru\u0161enje?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Europhysics News je u izdanju za jul-avgust 2016. tvrdio da bi se ru\u0161enje zgrada Svetskog trgovinskog centra 11. septembra moglo bolje objasniti kao\u00a0kontrolisano ru\u0161enje, a ne da je nastalo zbog sagorevanja avionskog goriva. Me\u0111utim, \u010dlanak je bio proizvod naga\u0111anja, a ne nau\u010dna studija.<\/p>\n\n\n\n Ipak, neki sajtovi su ga pogre\u0161no protuma\u010dili kao nau\u010dni \u010dlanak iz European Scientific Journal-a.<\/p>\n\n\n\n Da li je zakupac Svetskog trgovinskog centra ugovorio osiguranje neposredno pre napada?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nekoliko savremenih urbanih legendi kru\u017ei o ljudima koji su navodno imali koristi od navodnog saznanja da \u0107e do\u0107i do napada 11. septembra.\u00a0Jedna takva pri\u010da se fokusira na Larija Silverstina, koji je zakupio Svetski trgovinski centar nekoliko meseci pre 11. septembra i kupio osiguranje za takve doga\u0111aje.<\/p>\n\n\n\n Iako je zaista oti\u0161ao na sud nakon napada tra\u017ee\u0107i dvostruku isplatu osiguranja, sugeri\u0161u\u0107i da su se desila dva odvojena doga\u0111aja,\u00a0nema dokaza koji podr\u017eavaju ideju da je imao prethodno znanje o napadima. \u010cinjenica je da kupovina ove vrste osiguranja nije bila zaista neuobi\u010dajena s obzirom na vreme. Silverstein je kasnije dobio naknadu, ali manju od one koju je prvobitno tra\u017eio.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Da li je Muhamed Ata oslobo\u0111en iz Izraela na insistiranje SAD-a?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Godine 2001, \u010dovek po imenu\u00a0Muhamed Ata identifikovan je kao mozak iza napada 11. septembra. Novine su ga gre\u0161kom povezale sa incidentom iz 1986. godine sli\u010dne prirode. Me\u0111utim,\u00a0kasnije je razja\u0161njeno da su u pitanju razli\u010dite osobe istog imena. Dezinformacija se nastavila, dovode\u0107i do pitanja za\u0161to se ova gre\u0161ka dogodila. Tvrdnje o Atinom osloba\u0111anju u okviru Sporazuma iz Osla su opovrgnute i kasnije kombinovane sa drugom la\u017enom tvrdnjom o Oliveru Nortu i Osami bin Ladenu.<\/p>\n\n\n\n Da li je napad 11. septembra na Pentagon bio la\u017eiran?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Francuski autor Tjeri Mesan pro\u0161irio je teoriju da Pentagon nije uni\u0161ten avionima, ve\u0107 da se desilo ne\u0161to \u0161to je navodno organizovala vlada SAD-a. Me\u0111utim,\u00a0on nije uspeo da pru\u017ei razumno obja\u0161njenje za velika o\u0161te\u0107enja koja su nastala. Ova teorija zavere je dobila na popularnosti u Francuskoj i SAD-u uprkos nedostatku dokaza.<\/p>\n\n\n\n O\u0161te\u0107enja na Pentagonu bila su zna\u010dajna, jer je avion probio oja\u010dane zidove i izazvao razaranja u nekoliko prstenova zgrade.\u00a0O\u010devici i fotografije su opovrgli sve Mesanove tvrdnje.<\/p>\n\n\n\n Da li je hiljade Izraelaca odsustvovalo sa posla 11. septembra?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nakon napada 11. septembra,\u00a0razne grupe su \u0161irile la\u017enu propagandu sugeri\u0161u\u0107i da je Izrael znao za napade i nije upozorio Amerikance. Tvrdili su da se 4.000 Izraelaca koji su radili u kulama Svetskog trgovinskog centra nije pojavilo na poslu tog dana, impliciraju\u0107i ume\u0161anost Izraela.<\/p>\n\n\n\n Me\u0111utim, ova glasina se zasnivala na pogre\u0161nim tuma\u010denjima vesti.\u00a0Istina je bila da su Jevreji i Izraelci bili me\u0111u \u017ertvama napada, sa oko 10 do 15 odsto \u017ertava koje su bile Jevreji, \u0161to je u skladu sa njihovim udelom u populaciji Njujorka.<\/p>\n\n\n\n Da li su „Simpsonovi“ predvideli napad?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Glasina da su „Simpsonovi“ predvideli teroristi\u010dki napad 11. septembra na Svetski trgovinski centar kru\u017eila je dru\u0161tvenim mre\u017eama, podstaknuta snimkom iz epizode koja prikazuje naslovnicu \u010dasopisa sa brojevima „9“ i „11“ pored slike Kula bliznakinja. Me\u0111utim, ovo navodno predvi\u0111anje bilo je samo vizuelna slu\u010dajnost, a ne proro\u010danstvo.\u00a0Al D\u017ein, jedan od originalnih pisaca serije, pojasnio je da iako emisija \u010desto naga\u0111a na osnovu trenutnih doga\u0111aja, navodna „referenca na 11. septembar“ bila je slu\u010dajna.<\/p>\n\n\n\n Da li je ro\u0111ak kongresmenke Ilhan Omar bio jedan od otmi\u010dara aviona 11. septembra?<\/strong><\/p>\n\n\n\n U martu 2019. godine, \u010dlanak „America’s Last Line of Defense“ la\u017eno je tvrdio da je ro\u0111ak ameri\u010dke kongresmenke Ilhan Omar bio jedan od terorista koji su izvr\u0161ili otmicu leta 93 11. septembra 2001. \u010clanak je optu\u017eio Demokrate za licemerje jer nisu priznali sve Omarine veze sa napadom.\u00a0Me\u0111utim, tvrdnja je bila potpuno izmi\u0161ljena, jer se nijedan od otmi\u010dara leta 93 nije zvao Al Qadib Al Emlaq niti je imao ikakve veze sa Omarom. \u010clanak je brzo obrisan.<\/p>\n\n\n\n Da li je agent CIA-e priznao krivicu Amerike?<\/strong><\/p>\n\n\n\n 13. jula 2017. godine, veb-sajt YourNewsWire objavio je pri\u010du u kojoj se tvrdi da je agent CIA-e po imenu Malkolm Hauard na samrti priznao da je orkestrirao kontrolisano ru\u0161enje Zgrade 7 Svetskog trgovinskog centra 11. septembra. Me\u0111utim,\u00a0pri\u010da nije imala kredibilitet i klju\u010dne detalje, poput toga gde je dato ovo priznanje. YourNewsWire tako\u0111e ima istoriju objavljivanja la\u017enih vesti.<\/p>\n\n\n\n Da li su akcije avio-kompanija sumnjivo pale neposredno pre 11. septembra?<\/strong><\/p>\n\n\n\n 11. septembra 2001. godine, \u010detiri aviona su oteta. Pre napada, zabele\u017eena je neuobi\u010dajena trgovinska aktivnost koja je uklju\u010divala akcije American i United Airlines-a, stvaraju\u0107i sumnje o trgovini insajderskim informacijama. Me\u0111utim,\u00a0istrage Nacionalne komisije za teroristi\u010dke napade otkrile su da je ova trgovinska aktivnost imala „nevino“ obja\u0161njenje i nije imala nikakve veze sa predstoje\u0107im napadima.<\/p>\n\n\n\n